新しく挿入される章の改正箇所を目次上特定する際、『前で捉える』のか『後ろで捉える』のか？

【お問合せ】
目次の改正において、改正箇所の捉え方に何か決まりはあるのでしょうか。官報では、第2編第1章第1節第5款第4目の次に第5目・第6目を加える場合に、改正規定は

『第6款　組織再編成に係る所得の金額の計算（第62条－第62条の7）』を
『第5目　連結納税の開始等に伴う資産の時価評価損益（第61条の11・第61条の12）
第6目　分割前事業年度等における連結法人間取引の損益（第61条の13）
　　第6款　組織再編成に係る所得の金額の計算（第62条－第62条の7）』に改める。

となっており、第5目及び第6目の後ろに位置する第6款を基準として改正箇所を特定しています。
しかし例えば、

『第4目　外貨建取引の換算等（第61条の8－第61条の10）』を
『第4目　外貨建取引の換算等（第61条の8－第61条の10）
第5目　連結納税の開始等に伴う資産の時価評価損益（第61条の11･第61条の12)
第6目　分割前事業年度等における連結法人間取引の損益（第61条の13）』に改める。

のように、前の方の区分(第4目)を捉えて行う方がわかりやすいように思います。
何か基準はあるのでしょうか。旧規定は以下のようになっています。

＜旧規定＞
　　第2編　内国法人の納税義務
　　　第1章　各事業年度の所得に対する法人税
　　　　第1節　課税標準及びその計算
　　　　　第1款～第4款(略)
　　　　　第5款　利益の額又は損失の額の計算
　　　　　　第1目～第3目　(略)
　　　　　　第4目　外貨建取引の換算等(第61条の8―第61条の10)
　　　　　第6款　組織再編成に係る所得の金額の計算(第62条―第62条の7)
　　　　　第7款・第8款　(略)

【弊社見解】
どちらかにしなければいけないという明確な規定はありません。

　新しく追加される章名・節名・款名等が目次中でどの位置に追加されるのか特定できる限り、追加位置のどちらを基準に表示しても構わないといえます。ご指摘通り、追加位置の前にある『第4目』を基準として表示しても構わないと思われます。